Тестовые снимки очень неплохо показывают место чудо-новинки - R1 лучше Olympus E-500 и хуже Canon 350D. Olympus проигрывает даже на ISO1600.
Что понравилось - суперобъектив с диапазоном 24-120 и светосилой 2.8-4.8 сам по себе стоит 1000$
- великолепный плавный ручной зум
- хорошее разрешение почти как у Canon 350D
- яркие приятные цвета
- низкий уровень шумов до ISO400 включительно
- простая и легкая система управления
- уникальный для псевдозеркалок сенсор формата APS-C
- ручной фокус по дисплею с функцией цифровой лупы, чего нет у цифрозеркалок
- нет вибраций от зеркала, нет пыли внутри, тихий затвор
- согласование со вспышкой до 1/2000с
- умная кнопка ручной выдержки - первое нажатие "старт" (включается таймер на дисплее), второе - "стоп"
- эффективное подавление шума при длительных выдержках до 3 минут
- цветовые пространства на выбор
- тонкая настройка баланса белого
- очень удобный корпус и ручка
- слоты под карты CF и MS
Что не понравилось - внутрикамерный процессор не проводит постобработку (demosaicing, sharpening)
- странное расположение дисплея может вызывать трудности при использовании
- EVF не заменяет оптического видоискателя
- очень маленький буфер - 3 JPEG или 1 RAW
- огромные RAW-файлы 20Мб
- средняя скорость записи на CF
- сильный шум на ISO1600 и 3200
- нет управления шумоподавлением на ISO1600 и 3200
- автофокус не так хорош как в цифрозеркалках
- минимальная выдержка 1/2000с
- несъемный объектив не дает возможности установить объектив "на каждый день" меньшего размера
- странная позиция для "горячего башмака" для вспышки
- нет подстройки баланса белого в градусах Кельвина
- странно-гигантская конверсионная теленасадка (0.95 кг)
Тестовые снимки очень неплохо показывают место чудо-новинки - R1 лучше Olympus E-500 и хуже Canon 350D. Olympus проигрывает даже на ISO1600.